民间借贷纠纷
民间借贷纠纷
原告__与被告__之间存在民间借贷关系，2007年5月31日，被告__向__借款100，000元，并约定借款期限为2007年6 月底前、利息为为月息3分，为此，被告__向原告__出具了借条一份，载明了上述事实。
__起诉称，当时__因其所开办的扣板厂缺少流动资金，需暂时借一下，利息可适当高一点，因此同意借款。但被告借得该款后却未按时归还，在长达近二年时间内，原告数次催讨无果。故请求判令被告__归还借款本金100 000元、利息60 000元(算至2009年2月底)
在庭审中__称自己和__是朋友关系，当时是向他借款（民间借贷纠纷）十万元用于企业经营，但当时__承诺是无偿借款。而借条的内容均由__写，__只是签个名字，借条上括号内的月息3分也是__事后自己添加的。
__很无辜的说：“100000元在2008年正月二十几已经如数还清，但他还是经常逼我付高额借款利息，还说要等我把45000元的高额利息还给他后才把借条还给我。”
被告__在庭上提供了一份其与原告__在2008年3月份的通话录音，被告__在录音中提到其已归还原告10万多元，且原告__也未否认，并强调自己家里也要靠利息吃饭。
法院认为被告__提供的通话录音与庭上证人陈述相互印证，故对其录音的真实性足以认定，被告已归还原告10万多元。对于借条中月息3分的约定，被告提出是事后添加，但未提出鉴定申请，所以法院认定为当时书写，但对月息3分的约定已超出法律允许的范围，应以银行同期同类贷款利率的四倍为限。故判令被告__尚应支付原告__借款本息合计为32625元(利息暂算至2009年11月30日)。